Finanse osobiste

**”Bezpieczne jak w banku”tekst pochylony** mawiają.. Czy aby na pewno? Tak jak odradzam trzymanie większości kryptowalut na scentralizowanych giełdach (ponieważ giełda to nie portfel zewnętrzny) tak samo odradzam trzymanie wszystkich środków i oszczędności w bankach. Właśnie doszło w Polsce do pierwszej legalnej grabieży (ponieważ tego inaczej się nie da nazwać) środków klientów banku na jego ratowanie… Bail-in = Kradzież w białych rękawiczkach Ustawa o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym (BFG) art. 201 ust.1 mówi: „_„Fundusz może, bez zgody właścicieli oraz wierzycieli podmiotu w restrukturyzacji dokonać umorzenia lub konwersji zobowiązań w celu dokapitalizowania podmiotu w restrukturyzacji”tekst pogrubiony_ Inaczej mówiąc, ustawa o BFG art. 201 ust.1 przyzwala całkowite na unicestwienie prawa własności (umorzenie wierzytelności) po stronie wierzyciela upadającego banku (depozytariusza, inwestora lub akcjonariusza) i uzasadnienie tego koniecznością dokapitalizowania upadającego podmiotu. Przy ewentualnym kryzysie gospodarczym takie sytuacje na pewno będą częściej widziane. Choć ustawa przewiduje ratowanie się pieniędzmi z kont od 100K EUR, to przypuszczam, że mniejsi klienci tak naprawdę również nie mogą czuć się bezpieczni. Dlatego już dziś warto rozważyć alternatywne metody przechowywania majątku/wartości Swoją drogą to jeżeli jakiś biznes przynosi straty to po co go sztucznie podtrzymywać przy życiu? Jeżeli jakiś biznes przynosi straty (ponieważ rynek go zweryfikował lub był źle zarządzany) to po prostu znika, a na jego miejsce pojawia się przeważnie coś lepszego. Niestety banksterka dobrze się zabezpiecza tak samo zresztą jak pewne grupy trzymające władzę… Czy jest na to jakieś rozwiązanie? Myślę, że tak i w teorii jest stosunkowo proste, a mianowicie zrezygnować z usług bankowych, nie głosować na populistów, wyrzucić TV (ewentualnie zostawić „dzieciakom” do konsoli), włączyć myślenie samodzielne. Link do artykułu ze zdjęcia: https://www.money.pl/banki/pierwszy-bail-in-w-polsce-samorzady-stracily-ponad-polowe-funduszy-zgromadzonych-w-pbs-6470032180496001a.html Zapraszam również do śledzenia FP Zdecentralizowani, gdzie znajdziesz więcej ciekawych wpisów : ) #finanse #banki #bankowosc #kryptowaluty Czytaj dalej

psav zdjęcie głównePrzyjrzyjmy się temu, jak – w świetle wyroku TSUE – sprawy sądowe wytaczane przez kredytobiorców walutowych, którzy pozwali banki i wygrali (nazwijmy ich „fartownymi frankowiczami”), wpłyną na klientów, którzy zaciągnęli kredyty hipoteczne w złotówkach („złotówkowiczów”) oraz na tych kredytobiorców frankowych, którzy nie wytoczyli spraw bankom albo je przegrali (czyli dla uproszczenia „niefartownych frankowiczów”). Przeanalizujmy to z perspektywy konstytucyjnej zasady równości wobec prawa. Z wyroku TSUE wynika, że jeśli klauzula indeksacyjna jest abuzywna, to sąd może stosować dalej umowę bez niej, czyli z kredytem w złotówkach, ale oprocentowaniem jak we frankach, albo unieważnić całą umowę, co powoduje obowiązek zwrotu przez kredytobiorcę nominału kredytu (chyba że skutecznie powoła zarzut przedawnienia roszczenia banku), ale nie upoważnia banku do żądania odsetek. Przeanalizujmy sytuację pięciorga osób, które w listopadzie 2008 r. zaciągnęły kredyt 100 tys. zł na 30 lat, z marżą 1,85 pkt proc. Maciej, Marta, Adam i Patryk zaciągnęli kredyt frankowy, oparty o LIBOR, a Kasia złotówkowy (WIBOR). Maciej to niefartowny frankowicz, Kasia zwykły złotówkowicz, a Marta, Adam i Partryk to fartowni frankowicze, ale skutki ich sukcesu są różne. Marta po wyeliminowaniu klauzuli indeksacyjnej ma kredyt złotówkowy oparty o LIBOR, zaś Adam i Patryk doprowadzili do unieważnienia swoich umów. Adam musiał natychmiast zwrócić całość kapitału, a Patryk skutecznie powołał zarzut przedawnienia roszczenia banku o zwrot niezapłaconej jeszcze kwoty. Treść całej opinii przeczytasz w Dzienniku Gazecie Prawnej Czytaj dalej

psav zdjęcie główneW ciągu roku wartość kredytów hipotecznych wzrosła aż o ponad 15 proc. To znacznie więcej, niż spodziewali się analitycy Biura Informacji Kredytowej, które przygotowało to zestawienie. BIK oceniał, że wzrost wyniesie co najwyżej 8 proc., ale nie doszacował potencjału rynku. A konkretnie wzrostu cen mieszkań, jaki nastąpił w ubiegłym roku. – Poza tym rok 2019 był rekordowy pod względem wartości przeciętnych wynagrodzeń, co przy nadal historycznie niskich stopach procentowych pozwoliło zaciągać Polakom coraz wyższe kredyty – tłumaczy Waldemar Rogowski, główny analityk BIK. W ten sposób zbiegły się dwa napędzające się trendy: z jednej strony rosło zainteresowanie mieszkaniami, z drugiej kupujących było stać na to, by pożyczać coraz więcej pod hipoteki. Dzięki czemu mogli nabywać coraz droższe własne M. Co również podkręcało popyt i prowadziło do dalszego wzrostu cen. O tym, że tak było, świadczą dane GUS o cenach mieszkań – w III kwartale ub.r. wzrosły one o ponad 9 proc. – a także informacje BIK wskazujące, że ubiegłoroczny kredytowy skok to zasługa większej sprzedaży kredytów na wysokie kwoty. – Dynamika tych powyżej 350 tys. zł wyniosła ponad 36 proc. – zwraca uwagę Waldemar Rogowski. Czy to źle? Z jednej strony tylko zbliżyliśmy się do rekordu z 2008 r., gdy wartość kredytów hipotecznych przekroczyła 66,3 mld zł. Ale wtedy poziom płac był dużo niższy niż dziś, a akcja kredytowa była napędzana nie tylko wzrostem cen mieszkań, ale też ofertą atrakcyjnych wówczas kredytów we frankach. I z tego punktu widzenia obecnie rynek jest bardziej bezpieczny. Co nie znaczy, że zupełnie nie ma ryzyka. Oprocentowanie jest dziś bardzo niskie, a to nie musi trwać wiecznie. Natomiast kredyt hipoteczny to zobowiązanie często na kilkadziesiąt lat.Rok 2019 był rekordowy pod względem wartości przeciętnych płac >>> Czytaj też: Mistrzowie przyciągania talentów. Polska spada w globanym rankingu Stać nas na większe mieszkaniaW 2019 r. o 15 proc. wzrosła wartość kredytów hipotecznych. Taką dynamikę trudno będzie utrzymać.W ubiegłym roku na zakup własnego M Polacy pożyczyli w bankach łącznie 65,02 mld zł. Biuro Informacji Kredytowej, które udostępniło nam dane, zwraca jednocześnie uwagę, że liczba kredytów zwiększyła się jedynie o 4 proc.Wnioski? Wartość kredytów się zwiększała, bo ceny mieszkań szybko rosły. Analitycy mają co prawda problem z odróżnieniem, czy wysoka wartość kredytów była skutkiem właśnie wzrostu ceny, czy też bardziej ich przyczyną. Ponad wszelką wątpliwość można jednak powiedzieć, że oba zjawiska miały ze sobą ścisły związek. Według ostatnich danych GUS (za III kwartał 2019 r.) mieszkania były droższe średnio o około 9 proc. niż rok wcześniej. Składa się na to wiele czynników, jak choćby rosnące koszty budów (materiałów, pracy), czy coraz bar Czytaj dalej

psav zdjęcie główneProjekt „Emerytura bez podatku” w październiku 2018 r. wspólnie z komitetem obywatelskim złożyło w Sejmie Polskie Stronnictwo Ludowe. Jego pierwsze czytanie odbyło się w grudniu 2018 r. Został wówczas skierowany do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Ponieważ obywatelskich inicjatyw nie obejmuje zasada dyskontynuacji, w środę Sejm zajął się nim po raz kolejny. Pod projektem podpisało się ponad 140 tys. osób. Proponowane przepisy zakładają likwidację obciążenia emerytów i rencistów podatkiem dochodowym od osób fizycznych oraz składką na ubezpieczenie zdrowotne. W środę projekt uzasadniał przedstawiciel Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej poseł Mieczysław Kasprzak (PSL-Kukiz’15). „Jest to projekt jasny, czytelny i oczekiwany przez emerytów i rencistów” – podkreślił. Ocenił, że w sytuacja emerytów i rencistów znacznie się pogorszyła w stosunku do tego, co było półtora roku temu, gdy projekt został złożony. Zaznaczył, że świadczenia emerytalne i rentowe są na bardzo niskim poziomie, a zadłużenie tej grupy obywateli wzrasta w szybkim tempie. „Emerytów oczywiście uspokaja się, że będą dodatkowe świadczenia, trzynastki, czternastki, ale jednocześnie zabiera im się co miesiąc z ich przyznanych świadczeń. I później przez (…) pół roku mówi się +wypłacimy wam trzynastkę+. Przez kolejne pół roku wypomina się: +wypłaciliśmy wam trzynastkę, o co macie pretensje, dlaczego domagacie się jeszcze dodatkowych środków?+” – mówił Kasprzak. Dodał, że tegoroczna waloryzacja świadczeń nie rekompensuje wzrostu cen żywności, energii, usług i leków. Kasprzak oszacował, że koszt projektu to ok. 15 mld zł. „Emeryci i renciści przez całe swoje życie pracowali, wywiązywali się ze swoich zobowiązań, płacili podatki. Nie mieli nawet czasu na wyjazdy zagraniczne, bo w wielu przypadkach nie było takiej możliwości. I dzisiaj państwo nie docenia tego, co zrobili” – powiedział. Zwrócił się o skierowanie projektu do komisji i o jego jak najszybsze rozpatrzenie.PSL: Świadczenia wzrosłyby o ok. 300-350 zł85 proc. Polaków popiera bardziej emeryturę bez podatku niż trzynastą emeryturę – mówił prezes PSL Władysław Kosiniak-Kamysz podczas pierwszego czytania projektu „Emerytura bez podatku”. Bardzo ważne jest, żeby emeryci mieli poczucie bezpieczeństwa – podkreślił.Przedstawiając stanowisko klubu PSL-Kukiz’15, Kosiniak-Kamysz powiedział, że w efekcie projektowanych przepisów świadczenia wzrosłyby o ok. 300-350 zł.”Kiedyś wprowadzono podatki, ubruttowiono emeryturę i tego nie robiliśmy my podczas naszych rządów, tylko robiliście to wy, szanowni państwo z prawej strony sali politycznej, bo wy rządzicie w Polsce przez 15 lat. Byliście w AWS, rządziliście, wprowadzaliście OFE, które teraz będziecie likwidować, wprowadziliście wt Czytaj dalej

psav zdjęcie główneKwiatkowski, obecnie przewodniczący senackiej komisji ustawodawczej, w radio TOK FM, był pytany jak ocenia raport NIK w sprawie spółki GetBack, która wiele osób naraziła na straty finansowe. „Dobrze się stało, że już mamy ten raport w całości ogłoszony. Źle się stało, że instytucje publiczne zawiodły, nie wykonały swoich obowiązków. Jeżeli urząd Komisji Nadzoru Finansowego, który kontroluje cały rynek finansowy, ma badać prawidłowość emisji różnych instrumentów finansowych, przez pięć lat nie przeprowadził żadnej kontroli w spółce GetBack, to nie wykonywał dobrze swoich obowiązków” – podkreślił senator. Kwiatkowski zwrócił uwagę, że wcześniej już było wiadomo, że GetBack prowadzi wyjątkowo agresywną politykę finansową. Jak dodał, dzisiaj dodatkowo wiemy, że w ramach kontroli giełdy nie sprawdzono dokładnie opinii, np. należności zobowiązania spółki. Jak zauważył, nie dopełniła swoich obowiązków także Giełda Papierów Wartościowych oraz Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Senator przypomniał, że w tej sprawie jest 9 tys. poszkodowanych i 2,5 mld zł strat. Składa się na to emisja obligacji, które są zwykle bezpiecznym papierem wartościowym, ale także akcji w publicznej ofercie na GPW. W tej sytuacji – jego zdaniem – możliwe są roszczenia poszkodowanych wobec KNF, bo kupili oni papiery legalizowane przez urząd państwowy. Zdaniem Kwiatkowskiego „poszkodowani mogą kierować sprawy do sądu z roszczeniem przeciwko skarbowi państwa, wykazując w oparciu o raport NIK, że instytucje publiczne odpowiedzialne w poszczególnych segmentach za sprawy związane z GetBackiem, czyli KNF, GPW, ale także Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, nie wywiązały się ze swoich obowiązków”. Senator nie jest jednak przekonany, czy poszkodowanym uda się odzyskać zainwestowane pieniądze. „Nie mam wątpliwości, że raport NIK może być jednym z elementów, który poszkodowani mogą wykorzystać kierując takie sprawy do sądu. Co do możliwości odzyskania pieniędzy, byłbym jednak ostrożny, gdyż to nie pierwsza taka sytuacja i doświadczenie uczy, że z odzyskiwaniem należności bywa różnie” – dodał. Jak zaznaczył, z tego co wie, nie napawają optymizmem działania podejmowane przez GetBack. „Kiedy spotkałem się z radą akcjonariuszy GetBack, to okazało się, że bardzo krytycznie oceniają to co się dzisiaj dzieje w spółce i mówią wprost, że nie widzą, żeby działania tam podejmowane miały w jakiś znaczący sposób przysłużyć się do tego, żeby jakąś część tych pieniędzy odzyskać i spłacić tych, którzy są w tej aferze poszkodowani” – wyjaśnił. Kwiatkowski przypomniał, że kontrola w sprawie GetBack w całości została przeprowadzona, kiedy był jeszcze prezes NIK. „Nie mogłem ogłosić ostatecznego raportu, ponieważ jedna z instytucji odwoływała się, a dopóki Czytaj dalej

psav zdjęcie główneBankowy Fundusz Gwarancyjny (BFG) w miniony piątek wydał decyzję o rozpoczęciu przymusowej restrukturyzacji Podkarpackiego Banku Spółdzielczego (PBS) z siedzibą w Sanoku. To drugi największy bank spółdzielczy w Polsce. Przymusowa restrukturyzacja PBS w Sanoku odbywa się z użyciem banku pomostowego – Banku Nowego BFG S.A., instytucji o kapitale 100 mln zł. Przez weekend i w poniedziałek klienci nie mieli dostępu do swoich kont, nie działały m.in. karty płatnicze. Zgodnie z komunikatami Banku Nowego BFG we wtorek bank wznowił działalność, przed placówkami m.in. w Sanoku, Krośnie i Rzeszowie ustawiły się kolejki klientów. Jak powiedzieli PAP klienci banku, można było bez problemu pobrać pieniądze. Działały również bankomaty PBS i karty płatnicze. Większość klientów w rozmowie z PAP deklarowała, że jeśli otrzymają zapewnienie, że pieniądze są bezpieczne, to nie będą likwidować konta w banku. 15 stycznia Bankowy Fundusz Gwarancyjny (BFG) podjął decyzję o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji wobec PBS z siedzibą w Sanoku, a także o umorzeniu obligacji wyemitowanych przez bank. Wszczęcie restrukturyzacji oraz umorzenie obligacji nastąpiło w piątek 17 stycznia. Tego dnia, również zarząd Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych podjął uchwałę o wycofaniu z depozytu papierów wartościowych i zamknięciu kont ewidencyjnych dla obligacji wyemitowanych przez PBS w Sanoku. BFG informował w piątek, że decyzja o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji wynikała ze złej sytuacji kapitałowej PBS w Sanoku. Bank był zagrożony upadłością i nie było przesłanek wskazujących, na to by działania nadzorcze lub działania banku pozwoliły we właściwym czasie usunąć to zagrożenie. BFG informował, że klienci indywidualni, w tym osoby prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą, a także mikrofirmy oraz MŚP zachowują swoje środki w całości. BFG gwarantuje oszczędności do równowartości 100 tys. euro, w złotych. Wyjątkiem od tej zasady są nieskapitalizowane, czyli naliczone, ale jeszcze niezaksięgowane na koncie odsetki od kwot przekraczających limit gwarancji BFG. Do nowej instytucji przenoszone są także kredyty. (PAP) Planujemy kontynuację tematu.>>> Czytaj też: Bank PBS to pierwszy przypadek przymusowej restrukturyzacji w Polsce Czytaj dalej

No elo mirki, macie kredyt w banku który wcześniej spłaciliście? Ubiegajcie się o zwrot kosztów, wyrok TSUE jest wiążący i większość banków w tym #mbank nie robi problemów ze zwrotem. Cała procedura trwała 5minut, kasa na koncie pojawiła się natychmiastowo. Warto wcześniej spłacać ( ͡° ͜ʖ ͡°) dotyczy to kredytów konsumenckich od 2011 roku. Proszę o wyplusowanie wpisu aby jak najwięcej osób dowiedziało się o takiej możliwości. #finanse #polska #pieniadze #cebuladeals #kredyty #mbank #banki #ekonomia Czytaj dalej

Mirki i mirabelki! Jestem taki szczęśliwy ! (♥ ʖ̯♥) Kilka lat wyrzeczeń, życia w biedzie od wypłaty do wypłaty! Jednak mój upór i determinacja w oszczędzaniu pieniędzy pozwoliły mi na to, aby wykupic szybki Internet i ściągnąc sobie zdjęcie domu który mi się tak bardzo podoba ❤️ #finanse #oszczedzanie #heheszki #internet #dom Czytaj dalej

Czy ktoś z was prowadzi dziennik kosztów posiadania auta? Od zakupu mojego #bmw #e46 mija równe 7 lat. Postanowiłem zrobić małe podsumowanie mojego excela, gdzie starałem się wrzucać jakieś 90% wydatków na auto. Dzisiejsze statystyki przy użytkowaniu w 100% prywatnym wyglądają następująco: Pacjent – E46, 2000 r., 2.8+LPG Okres czasu – 7 lat Przebieg przez ten czas – 67k km ———————————————- Koszt ubezpieczenia+przeglądu+napraw+serwis olejowy+opony itp – 8,94 zł / dzień posiadania auta Ten sam koszt co powyżej w przeliczeniu na przebieg daje – 0,34 zł / km Orientacyjne koszty paliwa – 6,66 zł / dzień Łączny koszt dzienny posiadania auta wychodzi w przybliżeniu 8,94+6,66=15,6 zł /dzień Szczerze, trochę mnie to zaskoczyło. W sposób negatywny xD nie byłem świadom, że posiadanie auta kosztuje mnie prawie 16 zł dziennie :) jednak na co dzień człowiek tego nie odczuwa i nie zastanawia się nad tym. Duża w tym rola wieku auta który obecnie ma 20 lat :) Teraz pytanie, kiedy trzeba przestać ładować kasę w auto i się go pozbyć, a kiedy już zajeździć go do końca (lub pozwolić zjeść rudej) ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jestem ciekaw na jakim poziomie są wasze koszty. #motoryzacja #samochody #auto #finanse Czytaj dalej

Moje koszty życia w Polsce: – netfliks – 13 zł (dzielimy się na 4), – eleven sports – 15 zl, – paliwo – 200 zł, – kino/restauracja/wyjazdy – 200 zł Zarabiam 4500-5000 zł miesięcznie, mieszkam z rodzicami na wsi. A jak tam u Was? XD #polska #finanse Czytaj dalej

Moje koszty życia w USA pracując na remontach Rent – 400 Telefon – 50 Spotify – 11 Amazon prime – 12 Dentysta (mam aparacik) 270 ale tylko do marca, bo już końcówka Paliwo – 100-120 Siłownia – 40 Pensja – 3200 miesięcznie Jeść jem 4 – 5 razy dziennie, sam gotuję czasem wyskocze do restauracji, pewnie miesięcznie pójdzie mi jakieś 300-400 dolarów #usa #finanse Czytaj dalej

psav zdjęcie główneNa pytanie „jaka jest szansa na to, żeby do czerwca ustawa (o OFE – PAP) została przeprocedowana i weszła w życie?” minister powiedziała: „myślę że bardzo duża. „Jesteśmy po pierwszym czytaniu. W tym miesiącu jeszcze pierwsze komisje, komisja finansów publicznych i komisja rodziny. Myślę, że drugie czytanie nastąpi z początkiem lutego i jeszcze spotkanie z Senatem” – powiedziała Jarosińska-Jedynak w radiowej Trójce. Minister podkreśliła, że projekt ustawy przewiduje przekształcenie Otwartych Funduszy Emerytalnych w Indywidualne Konta Emerytalne, które spowodują, że „obywatele będą mieli te środki na własność”. „Będą mogły być one dziedziczone, więc myślę, że będzie to bezpieczny filar do tego, aby oszczędzać na emeryturę, bo dodatkowo projekt ustawy pozwala też na to, aby dopłacać do tych indywidualnych kont emerytalnych i zwiększać swój kapitał po osiągnięciu wieku emerytalnego” – powiedziała Jarosińska-Jedynak. „W ustawie zagwarantowano własność tych środków w związku z powyższym nie będzie możliwości transferu do budżetu państwa więc jest to zagwarantowane zapisami ustawy, jeżeli ktokolwiek kiedykolwiek będzie chciał to zrobić oczywiście będzie się to wiązało z konsekwencjami odszkodowań” – dodała. Przygotowany przez Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju (dzisiaj Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej) projekt ustawy dot. przeniesienia środków z Otwartych Funduszy Emerytalnych (OFE) na Indywidualne Konta Emerytalne (IKE) zakłada, że ok. 162 mld zł, które obecnie znajdują się w OFE zostaną przekazane na Indywidualne Konta Emerytalne, będą podlegały dziedziczeniu, a po osiągnięciu wieku emerytalnego będą mogły być wypłacone w całości bądź w ratach bez dodatkowych opłat czy podatków. Przekazanie pieniędzy z OFE do IKE nastąpi automatem. Ci, którzy nie zgodzą się na przekazanie środków z OFE na IKE będą mogli złożyć deklarację o przekazanie pieniędzy do ZUS. Uczestnicy OFE będą mieli czas na decyzję od 1 czerwca do 1 sierpnia 2020 roku. Zgodnie z projektem ustawy przekazanie środków nastąpi 27 listopada 2020 roku. Automatycznie do ZUS przekazane zostaną pieniądze zgromadzone w OFE przez osoby, które do 2 października 2021 r. osiągną wiek emerytalny. Z tytułu przekształcenia OFE w IKE wnoszona będzie opłata odpowiadająca wartości 15 proc. aktywów netto OFE – równoważna efektywnej stopie opodatkowania emerytur wypłacanych z ZUS. Do jej zapłaty, w dwóch transzach (w 2020 i 2021 r.), będą zobowiązane specjalistyczne fundusze inwestycyjne otwarte. Środki z tej opłaty trafią do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i mogą być przeznaczone wyłącznie na obsługę zobowiązań FUS. Pierwsza transza środków z tytułu opłaty przekształceniowej zostanie przekazana przez SFIO do Funduszu Ubezpie Czytaj dalej

Narodowy Bank Polski nie chce ujawnić nagród, jakie otrzymało kierownictwo centralnego banku za 2019 rok. NBP, odmawiając odpowiedzi, cytuje przepisy o…jawności wynagrodzeń, które uchwalił w ubiegłym roku Sejm. Przepisy mówią jedynie o łącznej pensji. Na temat wysokości nagród milczą… Czytaj dalej

Był już szef gabinetu prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych miał pobrać bezprawnie dane ponad 45 tys. płatników składek. Nie przyznaje się do zarzucanych mu czynów. W sądzie pracy wygrał sprawę o zwolnienie dyscyplinarne – podaje w czwartek „Dziennik Gazeta Prawna”. Czytaj dalej

Uwielbiam Śniadanówki i ich wysoki poziom. Program o finansach oraz o kredytach w Dżem Bobry TWN i wypowiada się jakiś młody człowieczek, który opowiada, że on nie ma kredytów, bo nie potrzebuje, bo woli odkładać i nie potrzebuje się pokazać przed kimś, że on ma nowy samochód czy coś tam. Pytanie Wellmanowej „to kredytu hipotecznego też nie masz?” Człowieczek – no nie, bo mieszkanie dostaliśmy od teściów badum tsss I przychodzi taka mądrala lat 22 i gra speca. A, spec. Jest też spec od finansów i nazywa wszystkie kredyty oprócz hipotecznych głupotą i mówi „lepiej odłożyć”. Pan spec chyba zapomniał, że dziś kredyt 0% oferuje wiele banków, a kupowanie pralki czy lodówki na raty 0% przy obecnej inflacji to nic innego jak kupowanie produktu 5% taniej niż za gotówkę. Ja pierdolę, skąd oni biorą tych speców? #finanse #kredyty #tvn #zaufajmijestemspecjalista Czytaj dalej

#polityka #heheszki #bekazpisu #bekazlewactwa #dobrazmiana #pis #polska #finanse #afera Następny kryształ… PiS to partia miernot popierana przez miernoty! https://www.wykop.pl/link/5295961 Czytaj dalej

W radiu mówili przed chwilą że warszawa wydała już 9 mln na odśnieżanie. Na odśnieżanie jak w Wawie w tym roku śniegu jeszcze nie było ( ͡° ͜ʖ ͡°) #warszawa #finanse #gospodarka Czytaj dalej

psav zdjęcie główneSejmowa Komisja Polityki Społecznej i Rodziny opowiedziała się w środę za odrzuceniem projektu nowelizacji ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Rozwiązanie przygotowane przez posłów Lewicy zakłada m.in. podniesienie najniższej emerytury i renty do 1600 zł. Wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu zgłosiła Teresa Wargocka (PiS). Uzasadniała, że podstawą do odrzucenia jest „brak opinii biura analiz sejmowych, brak stanowiska rządu oraz wiele wątpliwości zgłoszonych w trakcie dyskusji komisji”. Za odrzuceniem projektu głosowało 28 posłów, czterech było przeciw, jedna osoba wstrzymała się od głosu. Ostatecznie o losach projektu zdecyduje Sejm. Posłem sprawozdawcą została Teresa Wargocka. Do decyzji komisji odniósł się w rozmowie z PAP Adrian Zandberg. „Szkoda. Można było pomóc wielu starszym ludziom, którzy żyją w ubóstwie. Ta ustawa była bardzo nie na rękę PiS-owi. Oni nie chcą rozmawiać o ubóstwie osób starszych, bo wiedzą, że to ich porażka. Niestety, Platforma wolała pomóc (prezesowi PiS, Jarosławowi – PAP) Kaczyńskiemu niż zagłosować za pracami nad projektem Lewicy” – stwierdził. „My tej sprawy nie odpuścimy. Emerytura minimalna powinna zostać podniesiona do 1600 złotych. To nie jest wygórowany poziom, pokazaliśmy jak go sfinansować. Wprowadzimy to rozwiązanie, kiedy nasza lewicowa koalicja obejmie władzę. Jak widać po dzisiejszym dniu, na innych w tej sprawie niestety nie można liczyć” – powiedział lider Lewicy Razem. Wiceminister rodziny Stanisław Szwed podczas debaty na komisji zaznaczył, że nie ma jeszcze stanowiska rządu do projektu. Przedstawił jednak kilka uwag przygotowanych przez resort. „Jest z naszej strony pełna otwartość na szeroką debatę dotyczącą systemu ubezpieczeń społecznych. Temat jest bardzo ważny, dotyczy prawie 10 milionów obywateli” – mówił Szwed. Szwed odnosząc się do projektu Lewicy, wskazał, że rządu obecnie nie stać na sfinansowanie tej propozycji. „Z naszych wyliczeń wynika, że jesteśmy na minusie około 2 mld zł. Tyle byłoby więcej kosztów. (…) Na tym etapie nie możemy poprzeć tego rozwiązania, ale jesteśmy otwarci na dyskusję na temat całego systemu emerytalnego” – powiedział wiceszef MRPiPS. Proponowane przez Lewicę zmiany przewidują zniesienie przepisów ustalających limit rocznej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe. Dotychczasowy wynosi trzydziestokrotność prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej na dany rok kalendarzowy. Projekt wprowadza także nowe pojęcie – najwyższej emerytury. Zgodnie z podaną definicją to równowartość sześciokrotności kwoty minimalnego wynagrodzenia obowiązującego w lipcu roku kalendarzowego poprzedzającego rok przejścia na emeryturę. Oznacza to, że w pierwszym roku ob Czytaj dalej